香港和上海哪个比较发达？

现在的香港人口和上海人口相比哪个要多？经济情况是哪个要发达？中国最发达的是哪个城市呢？

毫无疑问，上海是和香港有相当的差距的。

麦兜系列的电影应该大家都看过。

麦兜麦太这种算是位于香港最底层的贫困家庭的代表了吧，然而从没愁吃愁穿，住房上学看病也都没问题，靠麦太一个人兼职就可以养活一个小家庭，还能隔三差五去大馆子吃饭，逢年过节出去旅游，平时送麦兜参加各种课外培训。麦太总是担心麦兜将来的前途，然而麦兜后来无论是打工还是流浪，都从没真的落魄过，只是过得不够体面而已。总之，不管穷成什么样，母子俩从始至终所谓的困惑都来自“自我价值的实现”这一类高层次的问题，而不是吃穿用度。

说实话，一个上海中产家庭能不能活成这种“香港底层穷人”的样子，我都不敢百分之百肯定。就算是父母双职工，家底不差，把一个儿子按部就班养到大，也够呛了吧。对了，这还得是有本地户口，而且几乎不谈生活质量的前提下。

一个是举半个国家的能力去建设……

一个是一座城扶起来了半个国家……

那个发达？

目前是香港

香港发达表现在整个城市的城市化比较好，社会比较多元，问题的进步没以前那么快偏疲软，甚至有点经济衰退

上海给人感觉就是国际方面还不够，潜力巨大，未来可期，但跟香港目前有差距。

不知道是不是上海比较大的缘故，外国佬并没有香港那遍那么普遍，偶遇率也很低，香港真的很随便就能看到鬼佬

鬼佬肯定选开放发达的地方聚集的，香港地方小，有紧凑感，都市感都很明显，密集到一条街可以连续密密麻麻看到一连串的牌匾，这点非常典型，国内看到这种景象，基本可以猜到是HK（大概率中标）

印象中，上海好像没有类似HK果种药房，但是HK有。其实我至今都不知道香港的药房是个什么性质，又卖奶粉，又卖生活用品，反正很杂，有HK人士可以解释下。

其实我们看到GDP的总量这个概念逐渐的就不再重要了，地球上接近20万亿美元体量的只有中美，而中美的GDP统计方式还有很大的区别。

GDP其作用往往就体现在文明的冲突与对抗之中，而随着中国工业化进入后半场更多依靠高科技的支撑，东方目前经济动力的主力转向了印度和东南亚。

世界还是会西方不亮东方亮，但是之后的东方可能在增速上表现为印度和东南亚了。

事实上的中国过去的人口红利为GDP正的促进效应很大，但是事实上的进入人口负增长元年以及城镇化的停滞和逆城市化导致的实际上的人口流动基本趋于停滞。

但是非资源型经济体的人均GDP水平还是体现出一定的发展阶段的差异。

引用知乎的一个人口天梯，可以看到不同经济体市场化的时期基本对应所在天梯的位置。

同时高财务杠杆在过去几年也是到顶了，资本的作用逐渐退出。

我们不得不承认的是未来我们还是靠科技的进步这种恒久的动力去支撑经济前进。

由于内地一线城市、香港、西欧和美国事实上都已经进入了发达developed的状态（城市化进入了非常成熟的阶段，资源利用率很充分的前提下），其未来的经济增长，或者说是长期的经济增速主要来自于科技的进步——g的因素——也就是全要素生产率驱动的技术进步。这个时候资本的因素逐渐放慢，而人口的因素也逐渐归零甚至是负数。

当然，人口的补充、资本的流入这些具有一定的不稳定因素的扰动，我们暂且不论。

而且我们讨论人均GDP未来的变化情况。

我们假设未来的发达地区的科技进步每年的经济贡献为2%。

根据IMF的数据显示，未来的经济增长在2023年会继续迎来新一轮的持续多年的上涨周期。相信这主要来自于美国通胀得以缓和之后的新一轮QE周期。

主要发达经济体中，香港大体会保持和英国、德国和比利时一个水平。

事实上，从人均GDP这单一考核指标看，各个国家在90年代的市场化的浪潮中，经济纷纷去的了巨大的成功，俄罗斯和中国表现的尤为突出。

相信他们的共同特性都是在计划经济时代建立起来的良好的工业基础。