圈子是在我们国家特别流行的文化和社会现象。饭圈和电竞圈本质都属于同好圈子，相对于有圈层属性的圈子，同号圈子的准入门槛更低，基本只取决于你主观的审美偏好。我们建立同好圈子的初衷是抱团取暖、互相交流、分享快乐、分担痛苦。在饭圈负面事件层出不穷屡屡挨锤的当下，我更希望他们可以回归理性，找到建立圈子的初衷，找到追星的意义，找到生活的意义。
不仅最近热门的吃瓜事件，电竞圈又被迫和饭圈联系在一起。而且现在每个人都有很多爱好可以身处多个圈子，电竞圈和饭圈的人群区分相对清晰，可以比较清晰的对比差异。更重要的是电竞圈也是在电竞本身不受主流待见的境遇下，一步步靠着输出正向价值走到今天得到主流认可，这段心路历程是值得饭圈借鉴思考的。
切入点：剑网3玩家VS肖战粉丝
肖战粉丝逼停AO3衍生的一系列时间持续发酵过程中，肖战粉丝和剑网三的玩家们在剑网的YY对线，说电竞圈蹭肖战热度。之后剑网三的玩家们反手送自己家的制作人C位出道了，在微博上将剑网三的相关账号直接推上了超级星饭团闪耀榜日榜首位，同时将肖战压到了第七位。用你最擅长的方式打败你，这剧情我好像见过。
肖战粉丝显然吸取了教训，在一片理智呼吁中，一场预想中的世纪大战就在肖战粉丝的“认怂”下仅仅7个小时内就结束了。他们的理由是，不要惹电竞圈，他们聪明、有钱、有时间。
这期间肖战粉丝的认知也在升级，一开始把剑网3归到电竞圈，估计是为了让大家通过回想起微博之夜被支配的恐惧，更直观的认识到事件的严重性，心甘情愿的撤离战场。
随后他们又意识到把剑网3归到电竞圈，电竞圈会不高兴，于是又出来科普。
剑网3也确实因为这个受到了其他电竞圈玩家的调侃
剑网3到底算不算电竞，我们不深过多延伸，在我看来是算的，毕竟炉石传说都有世界杯（doge）。但是从剑网3玩家的回应我们可以大致看到，一个正常的同好圈子的氛围和心态是什么样的。
饭圈这次认怂的理由是电竞圈人多、聪明、有钱、有时间；但是真的是这样嘛。
在这篇文章里，我不打算罗列数据，因为数据对应的因素不是重点；而且在饭圈相关的内容里，数据的含义似乎也变了味儿。
且不论两个圈子的人数规模，人群属性是怎样；我们衡量一件事情是非曲直的标准，是基于我们普遍共识的三观和道德标准。不是人多就有理，也不是有钱就可以为所欲为。
还记得在德国街头独自一人与几十个废青辩论的小姐姐嘛，逻辑清晰证据充足，质问得废青们只能大喊大叫无理回应。
当两个圈子站在各自的立场发表主观的观点对线时，就需要引入第三方的客观评判，路人往往就扮演这一角色。大家心里都有杆秤，不管吃瓜的程度深浅，在事件经历过各种反转，信息差逐渐消除以后，每个人都会基于各自的理解得出判断。虽然大家的圈子不同，但是自己喜欢的事物受到冲击，想要守护并随之而来的各种情绪是可以感同身受的。
找到自己的立场后，自然激发起他们的思考或表达欲望，或明哲保身，或仗义执言；选择是否参与一般由事态的严重程度影响。
事态越严重，引发的情绪就越激烈，表达的欲望就越强烈。
事态越严重，是非对错就越明显，被打脸的概率就越低，发声的顾虑就越少。
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话…，因为我不是共产主义者；
接着，他们追杀犹太人，我没有说话…，因为我不是犹太人；
后来，他们追杀工会成员，我没有说话…，因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，我没有说话…，因为我是新教徒；
最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
马丁·尼莫拉 《我没有说话》
饭圈干不过电竞圈的核心原因，就是电竞圈能得到更多路人的支持，得到路人支持的基础，是因为他们的言论和行为更符合普遍共识的三观和道德标准。
首先明确定义，没有绝对的标准，只有相对的认同。
电子竞技产业链中，可以划分出职业路线和泛娱乐路线，本文中电竞圈指职业路线。不管一个电竞选手的直播效果多么爆炸人气多么爆表，我们只讨论他作为职业电竞选手的部分。正是因为有很多饭圈文化入侵电竞圈的现象以及剑网3到底是不是电竞的讨论，才有必要把这部分划分得更聚焦更方便对比。
同样的颗粒度，饭圈是指流量明星的粉丝经济生态。是娱乐圈中的泛娱乐路线。
这里并不是故意拿职业路线去对比泛娱乐路线，是因为两个圈子的定位聚焦后便是如此。一个既是电竞选手又是主播的从业者，一个既是演员又是流量明星的从业者，他们都可以有多种身份的兼顾或过渡，我们是基于他们当下权重最高的身份定义。
如PDD，过去是职业选手走职业路线，现在既是主播又是战队老板。在我的定义下讲电竞圈的论点，只会拿PDD过去的职业选手和现在的战队老板的事情论证。
如李易峰，过去侧重流量明星身份走泛娱乐路线，现在侧重演员身份走职业路线。在我的定义下讲饭圈的论点，会说明他身份的转变，不会拿现在的他来论证现在的饭圈观点。
职业路线和泛娱乐路线，没有高下之分。
电竞圈的发展是生态的茁壮成长
健康的生态简单理解就是可以长期稳定的发展，良性循环。
生态中还包括内容授权方、内容制作方、内容传播方、监管部门等。
在生态中环环相扣，权重均衡，因此可以保持稳定，不会因为某个环节出现问题，受到很大影响。
一个游戏不火了，有新的游戏补上来。一个选手退役了，有新的选手补上来。
各方资源互换各取所需，因此可以长期发展，不会因为某个环节收支失衡，产业链断裂。
大家都能赚到自己应得部分的钱，愿意持续做下去。
饭圈的发展是资本的拔苗助长
畸形的生态简单理解就是无法长期稳定的发展，无法良性循环。
生态中的其他角色同样可以概括为内容授权方、内容制作方、内容传播方、监管部门等。
但是在核心链条中，所有的一切都是围绕某一个具体的人甚至是人设来打造的，这也是饭圈内部割裂的原因。一旦这个流量明星过气或者人设崩塌以后，没有留下具有长期价值的作品，所有围绕这个人的环节只能全部推倒重来。粉丝寻找新老公、品牌更换代言人、影视综艺换成员、资本寻找下一个割韭菜的工具人为其打造新人设。
等价交换原则
等价交换原则是维持这个世界平衡的自然规律。这个世界没有不劳而获，如果想得到，必须付出与之匹配的金钱、时间或精力。
电竞选手靠真实实力自然而然优胜劣汰 流量明星靠虚荣指标刻意刷屏维持热度
虚荣指标（Vanity metrics）：即表面指标，在大数据的美化下让人觉得这个指标好就是产品做的好。其实这个指标与想表达的成果只有相关性没有因果性。
与之对应的是关键指标。艺人的虚荣指标就是流量，各种含金量不足的奖项和榜单，关键指标是好的作品。
饭圈追捧的流量明星，最被诟病的就是才不配位。而在资本的操纵下，流量明星们各种刷屏获奖得到一堆虚荣指标，让粉丝们觉得他们的偶像值得，给粉丝们炫耀的素材和坚持的动力。
粉丝们还辛辛苦苦为偶像做数据，同样获得一堆虚荣指标，想通过这些提升在饭圈鄙视链中的位置，让路人觉得他们的偶像值得。
路人看的是关键指标，虚荣指标做的再好，也不具备说服力。
没有得到普世认可的作品，能拿得出手的只有虚荣指标，自然不会得到路人好感。
劣币驱逐良币(Bad money drives out good)狭义来说，劣币驱逐良币是指因为信息不对称，物品的估值方（信息缺少的一方）估值一定时，物品的提供方（信息充分的一方）会选择提供实值较低的物品（劣币），致使实值较高的物品（良币）越来越少。广义来说，劣币驱逐良币也可以泛指一般的逆淘汰（即劣胜优汰）现象。
文无第一：饭圈没有统一标准，造成了信息不对称，形成了劣币驱逐良币的现象。
资本不讲对错只看利弊，为了达到逐利的目的，垄断大众审美。他们对于流量明星已经有一整套成熟的产业链，商业模式就是各种各样的流量变现。在路人眼里的业务能力堪忧的艺人，就是他们为目标群体（对偶像依恋感极强，愿意花费大量时间和精力）量身打造的韭菜收割机。
对于资本来说，投入大量时间精力培养出一个德艺双馨的艺人，远不如通过曝光效应等手段洗脑成千上万的粉丝更有效率。
曝光效应（the exposure effect or the mere exposure effect）：是一种心理现象，指的是我们会偏好自己熟悉的事物。社会心理学又把这种效应叫做熟悉定律。对人际交往吸引力的研究发现，我们见到某个人的次数越多，就越觉得此人招人喜爱、令人愉快。
在资本的裹挟下，文艺作品的选人标准不是从作品出发选择合适的人，而且哪些是我割韭菜的工具人，我就把他们放到作品里。
艺术和商业不断失衡，越来越本末倒置追求效率，导致文化产业一路走衰。
被自家粉丝称为“华语音乐领军人物”的华晨宇，在虎扑上经常被黑，无论他的粉丝们拿出什么头衔的乐评人的正面评价来科普华晨宇有多好。虎扑jrs最认可的逻辑是：我需要专家来告诉我一首歌好不好听么？
武无第二：电竞圈有统一标准，造成了信息对称，形成了优胜劣汰的现象。
电子竞技，菜是原罪，靠实力说话。更能得到路人的价值观认同和情感认同。
有统一标准，就是有关键指标，避免了虚荣指标。
电竞圈的数据，真实的反应了选手的业务水平。而电子竞技本身属于体育项目，团体项目占据了大多数，游戏机制中不同职业的特性，又极其注重配合。大家更关注的是成绩，而成绩属于整个团队。这也有利于电竞选手和粉丝们可以更客观的衡量和做出评价，很少有膨胀的情况出现。大部分的膨胀出现在直播领域，原因恰恰与饭圈文化入侵相关。
竞技体育比赛是零和博弈，冠军只有一个，充满着残酷和遗憾。无论资历多深、人气多高、训练状态多么好，直播效果多么爆炸。真正决定成绩是靠一次次比赛现场的发挥。
零和博弈（zero-sum game），又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
零和博弈造成了成绩的楔缺性，提升了成绩的含金量。饭圈靠虚荣指标积累的成绩，只能造成通货膨胀。（电竞圈想操纵比赛结果，需要多方达成共识，而且演的难度大成本高。饭圈可以刷五花八门的榜单，可以为某个人单独设立奖项，可以瓜分娱乐圈职业路线的奖项）
有统一标准，确保了那些走的更高更远的选手，他们是真的值得。
己所不欲勿施于人
侵占公共资源
排行榜，在一定程度上反应了榜单内容的热度，一定程度上作为用户衡量质量的依据。
以音乐为例，
个性化推荐是以私人数据为主通过复杂算法为每个用户分别分发不同的内容；你爱听什么听什么，基本不会影响到其他人。
排行榜是以统计平台的全部数据，通过相对简单的算法（累计播放、累计下载等）向全体用户分发相同的内容，会影响到其他人。
在搜索一些指向性不是很强的关键词时，搜索结果也可以看做是一种排行榜，在电商平台中最为常见。
因为排行榜会影响到其他人，它的算法也因为随之而来的商机变得越来越复杂：竞价排名、流量扶持（平台给自己的利益共同体更多的流量曝光）、投票门槛（需要消费或者活跃才能获得的投票资格）、"手动排序"（人为控制排名结果）
在排行榜等公共内容分发的渠道，如果存在太多人为控制的结果，使大众接触到的内容并不符合自己的审美，长期以往必然导致反感。
宏观一点的说法，饭圈只是私域流量，不分场合不分人群（非目标用户群体）的强行刷屏（触达），并且被刷屏的人对刷屏内容并不感兴趣（没有带来用户价值，造成负面影响），占用公共资源浪费用户时间。
出圈事件
饭圈出圈的大多是负面事件，并且让人觉得只有饭圈能做得出来，甚至在其他圈子里出现时，给人的第一感觉是不要把饭圈的东西带进来。这些负面事件也让他们四处树敌，不断降低路人的感观。
负面
都是当时的热门事件，权威媒体也进行过报道和评论，就不一一赘述了。
这里面有几件事丢人都丢到国外了，又给了老外加深对中国人的刻板偏见的机会。
正面：
流量明星参加公益积极捐款之类的新闻就不一一列举了，因为其他圈子也有。
而一些得不到大众认可的虚荣指标，并不能算作正面事件。
李易峰的百花影帝，更是让网友对他的群嘲和质疑达到了新的高峰。后来李易峰不断的打磨演技提升自己的业务能力，脚踏实地的进步获得认可的事情足够正面；不过此时李易峰的身份权重早已不是一个流量明星，也早已不在饭圈。
电竞圈出圈的事件正负面都有，正负面都让人觉得只是个例，因为在其他圈子也能找到类似事件。
负面：
主要还是直播圈的事件，按我上面的定义，严格划分其实不应该算进来，但是毕竟要选择一些案例列举出来。
正面：
我不玩LOL但我知道简自豪，在我看来是和我不练跨栏但我知道刘翔是一样自然的事情，虽然程度不一样，但是性质是一样的。他们都曾今身披国字号战袍奋勇拼搏为国争光，我们生长在一个和平并且日益强大到让周围虎视眈眈的国家，这种非暴力竞争的胜利真的值得尊敬。
当然不是你喜欢的人厉害就代表你厉害，也不是刻意要上升的爱国的高度。只是这些事件中恰好都有这方面的因素。
一个群体的粉丝到处挑衅，求锤得锤，丢人现眼；这个群体漠视、纵容最后被殃及。一个群体的粉丝合理应援，加油打气，这个群体或荣耀凯旋或黯然离场。
不需要你选择更喜欢谁，但是你肯定知道你更不待见谁。
人无完人
晕轮效应（halo effect）又称成见效应、光圈效应等，指人们在交往认知中，对方的某个特别突出的特点、品质就会掩盖人们对对方的其他品质和特点的正确了解。这种错觉现象，心理学中称之为“晕轮效应”。
晕轮效应除了与人们掌握对方的信息太少有关外，主要还是个人主观推断的泛化，扩张和定势的结果。它往往容易形成人的成见或偏见，产生不良的后果。
喜欢一个人就觉得他什么都好，“情人眼里出西施”是人之常情。虽然是千百年来的日常现象，但是我们要知道这是不科学的。
当然我们不需要活得那么理性那么客观，只是需要多少在潜意识里留下一些缓冲的余地，避免你的喜欢一步步上升到信仰后，幻想破灭遭到反噬。
无论在饭圈、娱乐圈还是电竞圈，公众人物都只能在公众面前呈现出一部分形象，在公众面前保持良好的形象是做为公众人物的义务。就算不刻意制造人设，也会造成“晕轮效应”，何况以人设立足的流量明星呢。无论流量明星本意如何，人设就是资本放在粉丝经济这条产业链上的标配。
对事不对人
电竞选手发挥不好，观点不同的粉丝会针对比赛本身讨论，结合选手风格、敌我打法、具体回合表现、比赛细节等维度讨论；摆事实讲道理。这种交流方式会形成大家更客观理性的趋势。和NBA球迷的交流方式异曲同工，早年间在虎扑论坛，无论是密是黑，发帖先打上【不吹不黑】四个大字，才有人愿意认真看贴认真回复。无论帖子内容是否真的有理有据令人信服，在大家的心中【不吹不黑】是一个基础的标准。
还有一类负面事件是在比赛中爆粗口，爆粗口分为两种
没有指定对象的发泄情绪，这类粗口一般没什么争议。不过因为电竞比赛的特殊性，选手们的较量都是在线上，通过语音交流，这类情绪发泄有一定的概率造成误会。
弗朗西斯在一次接受中国记者采访的时候，突然问到为什么姚明如此迷恋西红柿，每次他罚丢球或者扣篮不进的时候，总爱说“西红柿”这难道有什么特殊含义？当时记者也是一脸懵逼，不过后来才知道姚明哪里说的是什么“西红柿”，而是说的“他妈的”它的发音很接近西红柿的英语“tomato”。
有指定对象的嘲讽或攻击，这类粗口会根据内容是否触及种族歧视、地域歧视、性别歧视等敏感内容划分为“垃圾话”和负面事件。
垃圾话在体育赛事上尤为突出，比如说NBA。在NBA中，罚球线是垃圾话的重灾区，因为罚球是要有平衡的心态的，而垃圾话会使对手心态发生改变，导致对手罚不中球，刚进入NBA 的新手一定要保持好的心态，因为老球员常常会用垃圾话来攻击新手。
对于触及敏感内容的不良言论，电竞圈官方会做出处罚，明确对事件的态度从而引导粉丝判断。而粉丝虽然有不同的观点，大部分都是在基于事件本身讨论。
偶像即正义
证实性偏差（the confirmatory bias）是指当人确立了某一个信念或观念时，在收集信息和分析信息的过程中，产生的一种寻找支持这个信念的证据的倾向。也就是说他们会很容易接受支持这个信念的信息，而忽略否定这个信念的信息，甚至还会花费更多的时间和认知资源贬低与他们看法相左的观点。
流量明星缺乏敬业精神的例子比比皆是：数字台词、绿幕抠图、滥用替身等等等等。而作品质量差，被质疑能力的时候，粉丝们只能用“你知道他有多努力么”来回应。
从众心理（conformity behavior）指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式，而实验表明只有很少的人保持了独立性，没有被从众，所以从众心理是部分个体普遍所有的心理现象。
围绕一个偶像形成的饭圈，内部也是有阶级和鄙视链的，而想要在圈子里混得风生水起，人的事业心就被激发出来。除了偶尔的大量购买内容产品和周边产品的经济支持；想要进一步在饭圈里提升阶级离偶像更近收获更多的成就感，还要做好精力上的支持，除了日常做数据，在“说实话就是黑”的认知前提下，反黑组要到处去撕逼举报，维护偶像。
首先辩证的看待问题，饭圈不全是脑残粉，同样，饭圈不见得每一次都站在道德的对立面。
下一次饭圈再有出圈的事情时，估计又会爆发一波其他圈子的大团结，新仇旧恨，未雨绸缪。但是呼吁大家一定要尽可能了解事情的全貌后再做判断。不要真的把下一次事件变成现在肖战粉丝口中的遭受到网络暴力。
其次，无论是电竞圈还是饭圈，人群的组成都是正态分布的。饭圈当然不全是脑残，真正引起群嘲的除了在中间挑事真的坏的黑粉，就剩下被资本当成炮灰的在宗教氛围里被洗脑的粉丝了。他们也是受害者，但是他们并不需要什么建议。
一来资本洗脑的套路很强大，说了没用。二来对于年轻人来说，有些弯路有必要走，有些坑有必要跳，疼在自己身上就会反思的更透彻。在知乎上有肖战粉丝讨论要不要脱粉的话题，无论结论如何，有这样的话题出现，至少说明他们已经意识到情况不对开始反思了。希望他们从这一系列事件里可以得到些什么，这样下次再走弯路可以少一点，早点找到路，再跳泥潭可以浅一点，早点爬出来。
佛系追星，认真生活
到2020年，周杰伦成为我的偶像已经18年了。我一定不是一个称职的粉丝，正版专辑没有买全，演唱会一场都没去过。
曾经我的班主任语文老师觉得我是脑残粉，让身为语文课代表的我在5分钟后做一场关于周杰伦的即兴演讲。我只是分享了他吃泡面睡公司10天肝出来50首歌，对母亲叶惠美女士很孝顺，对兄弟很义气借出去的车坏了也不需要赔。顺便辟谣，他其实在汶川地震后不声不响捐了4000多万。
老师说本来以为我喜欢他是因为他多么光辉酷炫，没想到是因为这些原因。可能老师原本是想借我浮夸的演讲内容，来修正青春期心智尚未成熟的同学们的价值观，没想到我表现的还算争气，没被找到吐槽的点。
这些年，从全网无脑黑＆是否对周杰伦抱有善意做为我现实社交的筛选器，到终于拨乱反正云开月明成为央视“亲儿子”。公众对周杰伦的感观和态度焕然一新。
我庆幸我仍然保持初心：他不是超人，他并不完美。
他可以犯非原则性的错误、可以露出疲态、可以不那么努力、可以不霸榜、可以不得奖、可以不排第一。
他想写歌就写歌、不想写就不写，想喝奶茶就喝奶茶；有什么关系呢。
抛开艺术家的种种身份，他更是一个受僵直性脊椎炎困扰的年过不惑的女儿双全的中二男人。
他是我成长路程以及未来生活里很特殊的一部分，很庆幸我的生命中有这一部分，这就足够了。
公司名称: 亚游-亚游娱乐-注册登录站
手 机: 13800000000
电 话: 400-123-4567
邮 箱: admin@youweb.com
地 址: 广东省广州市天河区88号
